- Där förändrades de efter coachbytet.
- Var det en överraskning att de gick till final?
- Ska Roger Hansson få fortsatt förtroende?
- “I år vann man ett silver som säsongen blev, men nästa gång gäller bara guld”{{ PAYWALL LIMIT }}
Vad ser du som den största förändringen i Rögles spel och prestationer efter tränarbytet?
:
– Över tid byggde coacherna trygghet, samarbete o spelglädje. Vilket gjorde att alla spelarna vågade ta ett steg framåt både individuellt och som lag. Framför allt defensivt samtidigt som PP/BP blev mycket bättre. Där Rifalk, med det förtroende som Roger visade honom, växte fram till en matchvinnare
:
– Tydligare rollfördelning, inte ändra så mycket i formationerna, kontrollerade pucken mycket, mycket bättre och klokare och ett ”friare” anfallsspel. Med dessa förändringar kom självförtroende. Och när man kunde spela avslappnat samtidigt som Rifalk i målet spelade säsongens bästa spel då kunde man prestera på den höga nivån i slutspelet.
:
– Förändringen i spelet var ett bättre försvarsspel med en bra målvakt. Samarbetade bättre över hela banan samt det fysiska spelet.
Robin Olausson:
– När Roger Hansson kom in så hade han två tydliga punkter som han fokuserade på, den enda var lugnet och den andra var defensiven. Hansson klev in och bara lade en filt över elden och lugnade ner det hela. Han fick spelarna att bli mer avslappnade och tog bort en del av pressen.
– Sedan var det ju det defensiva som blev bättre, tittar man offensivt så blev Rögle faktiskt lite sämre och gjorde färre mål. Men defensivt blev Rögle mycket bättre. Dels berodde det på hur Christoffer Rifalk klev fram och storspelade, dels blev också backsidan bättre där spelare som Lian Bichsel och Brandon Davidson klev fram under slutet av säsongen och i slutspelet. Så Rögle satte en defensiv som gjorde dem riktigt svåra att möta vilket blev nyckeln.
Om du ser till hur du tänkte om Rögle inför säsongen, skulle det då varit en överraskning om laget tog sig till final?
Jonas Bergqvist:
– Jag trodde på en riktigt bra säsong. De har nått SM-final två gånger på fyra år. Så att chansen fanns inför säsongen var väl egentligen ingen överraskning. Men som starten blev är det en överraskning.
Per Svartvadet:
– Jag hade väl Rögle topp-sex, men jag tyckte att man hade en bra trupp som skulle kunna överraska. Trodde inte att dom skulle mäkta med final efter att svept Färjestad och Växjö.
- Rögle hade en välbalanserad trupp men med övervikt på forwardssidan och det offensiva spelet. Sen levde man mycket på Dennis Everbergs fina spel inledningsvis på slutspelet.
Mats Ulander:
– Rögle hade en stark trupp inför säsongen. Jag kände på mig att de skulle nå långt, men det gäller att spela som ett lag både med och utan puck. Det fick coachen Roger Hansson fram i sitt arbete.
Robin Olausson:
– Nej, egentligen inte. På pappret hade Rögle ett väldigt bra lag med en av de bästa centersidorna i SHL men i verkligheten kom inte gruppen ihop på rätt sätt och många av de ledande spelarna hamnade i svackor samtidigt. Det var ingen som klev fram som den där fältherren som ledde laget under stora delar av säsongen.
– Rögle var tippade i toppen inför säsongen och även om jag inte hade dem som ett av de två finallagen på förhand så var det inte ett otroligt scenario med tanke på vilket lag man hade satt ihop. Det var väl just backsidan som var frågetecknet inför men de rätade ut det under säsongens gång. Med tanke på hur laget hade sett ut under grundserien samt att laget kom nia i tabellen så var det en rejäl överraskning att de tog sig så långt.
Inget SM-guld ännu, vad behöver Rögle justera inför kommande säsong och är Roger Hansson den som ska leda laget även 2024/25?
Jonas Bergqvist:
– Jag tror Rögle känner att det strukturerat upp hur de ska spela. Det gäller att fortsätta och göra det ännu bättre. Sen behöver de såklart ersätta de spelare som försvinner.
– Roger förtjänar att få fortsätta. En fantastisk person som visade oss alla, under tuffast möjliga förutsättningar, att han har ett ledarskap som går hem.
Per Svartvadet:
– Rögle måste behålla sin offensiv. Försvinner någon forward måste man fylla på. Backsidan måste uppgraderas.
– Hansson ska vara kvar och utveckla det spel och tänk som fungerade så bra i framför allt slutspelet. Jag tror att det kan bli en reaktion nästa säsong, av att man var så nära i år. Sen tycker jag att ”slutspelserfarenheten” gjorde att de täta matcherna, framför allt de som gick till förlängning, var det som fick det att tippa över till Skellefteå. Där har Rögle en bra sak att bära med sig nästa säsong.
Mats Ulander:
– Jag hoppas att min gamle lagkompis Roger Hansson, vi spelade tillsammans i Rögle BK 1985-88, får förtroendet att leda laget nästa säsong. Det är bara att fortsätta arbetet vidare med laget. Kanske finslipa målskyttet. Hitta lösningar på hur man gör mål.
Robin Olausson:
– Jag är såld på Roger Hansson. När det stod klart att han skulle leda laget resten av säsongen var jag tveksam men med det ledarskap och lugn som han visade upp efter att han tog över gör att det nu är ett givet val att behålla Hansson. Däremot tycker jag inte att förväntningarna ska vara att Rögle ska gå och spela final igen nästa säsong. De tappar ändå flera nyckelspelare och framför allt på backsidan kommer det att uppstå en hel del tomrum. Det viktigaste för Rögle blir att hitta rätt pusselbitar som kan fylla ut topplatserna i försvaret om de ska kunna vara med och utmana igen nästa säsong.
Förlorade Rögle ett guld eller vann laget ett silver?
Jonas Bergqvist:
– I år vann man ett silver som säsongen blev, men nästa gång gäller bara guld.
Per Svartvadet:
– Som säsongen gestaltade sig så vann absolut Rögle ett silver. Dom försökte verkligen spela en bra ishockey, vilket var glädjande. Men Skellefteå vann tack vare sitt grundspel och försvarsspel, likt Växjö när dom vann förra året.
Mats Ulander:
– Jag kan tycka att Rögle förlorade guldet, men samtidigt vunnit ett silver som ett av Sveriges bästa lag.
– Jag känner igen mig i detta. Jag förlorade två guld under min karriär. Finalen mot Skellefteå 1978 och FBK 1981. Samtidigt fick jag två guld med AIK 1982 och 1984
Robin Olausson:
– Spelar man final så går man ju alltid för SM-guldet och därav är det ett förlorat guld. Vid en förlorad final, speciellt sättet som Rögle förlorade på, så kan man aldrig vara nöjd med ett silver. Laget stod dock för en oerhört imponerande resa och kan vara stolta över hur de vände på skutan och att de ändå tog sig så långt. Men nu är det två finaler och två silver för den här Röglekärnan, vilket de såklart inte kan vara tillfreds med.
