Så här isommartider får man som journalist oftast lite extra tid att ägnasig åt sånt som man inte hinner med under brinnande säsong. Därförtog jag tillfället i akt att jämföra SDHL:s poängliga säsong försäsong gällande hur topp 20 såg ut med svenskrepresentation kontra importspelare. Det visade sig bli en skrämmande läsning tillslutoch vi kan konstatera att det har skett en drastisk minskning avsvenska spelare i toppen de senaste åren.
Så här sågdet ut.
07/08: 15 av 20var svenska spelare
08/09: 13 av 20 var svenska spelare
09/10:15 av 20 var svenska spelare
10/11: 13 av 20 var svenskaspelare
11/12: 16 av 20 var svenska spelare
12/13: 16 av 20 varsvenska spelare
13/14: 14 av 20 var svenska spelare
14/15: 14av 20 var svenska spelare
15/16: 12 av 20 var svenskaspelare
16/17: 10 av 20 var svenska spelare
17/18: 7 av 20 varsvenska spelare
18/19: 4 av 20 var svenska spelare
Parallellt meddetta har Damkronornas resultat blivit sämre och sämre och i vårasåkte de till och med ur VM:s elitdivision.
Det har under enlängre tid pågått en debatt om huruvida det är bra eller dåligtmed så många importer i den högsta damligan i Sverige. Vid ensnabb konsultation av Elite Prospects konstaterar jag att dethittills är 80 importspelare klara för spel nästa säsong. Ettsnitt på åtta spelare per klubb alltså. Då snackar vi hittillsklara. Det lär väl tillkomma en del också.
Tittar vi påherrarnas motsvarighet SHL så är siffran upp i 74 just nu. Då ärdet fyra klubbar fler i den ligan.
Den förre detta förbundskaptenen för Damkronorna, Leif Boork, har länge flaggat för att antaletimportspelare hämmar de inhemska spelarnas utveckling, vilketspeglar av sig på landslagsverksamheten när de svenska spelarna imånga fall får mer undanskymda roller.
Personligen harjag länge skyggat för debatten då jag befinner mig med jämnviktpå båda benen och har svårt att ta ställning i frågan. Jag kan hålla med Boorks motståndare om att detnog är bra för ligan och utvecklingen med världsspelare itrupperna som de svenska tjejerna kan ta rygg på och se och läraav. Det tror jag även Boork tycker.
Mendet är en sak att importera etablerade spelare på internationellnivå att agera vägvisare. Men vad händer när det blir så mångaså de tar över toppen mer eller mindre fullständigt? Minns minsammanställning ovan gällande poängligans topp 20. Även om nupoängen inte säger allt, så säger den en hel del om vilka det ärsom får förtroendet när matcherna ska avgöras och såvidare. Är det verkligen så bra.
Samtidigt förstår jag varför det ser ut så här.Det råder ett underskott på svenskor att fylla lagen med, även omden saken ser ljusare ut på sikt då fler tjejer börjar med hockey. Självklartförstår jag att klubbarna måste fylla på med spelare som devet/anar håller måttet i SDHL. Men frågan är om antalet importervi ser just nu verkligen kommer vara gynnsamt på sikt?
Det ska noteras i sammanhanget att jag fortfarande inte riktigt vet vilken vågskål jag ska lägga mitt pund i gällande den här debatten. Men någonstans känner jag att något måste hända. Det skulle vara lätt för mig här nu att skrika om ett en begränsning, ett importtak för klubbarna.
Men, nja...Jag tror inte riktigt på det. Det enda svaret jag kommer fram till är att det måste jobbas ännu hårdare med resurserna till damverksamheten, både från klubbarnas sida. Men också från förbundshåll. Och den åsikten är jag ju knappast ensam om att ha.
Ges damerna bättre förutsättningar borde det tala för att antalet importer går ner på sikt. Det kanske är det vi måste sträva mot. Sedan finns det alltid ekonomisk aspekter för klubbar och förbud att ta hänsyn till gällande hur saker och ting ska prioriteras.
