- ”Skulle med denna verktygslåda kunna vara en förstarunda i draften”
- ”Löser situationer på isen på sätt jag sällan annars ser”
- Storebror valdes i somras - nu kan det vara lillebrors tur
- Sex svenskar klassas som förstarundespelare
- Kan väljas först av alla: ”Potential att bli en stjärna i NHL”
Halva säsongen är spelad och dags för att presentera vad jag sett kopplat till den kommande NHL-draften på svensk mark. Jag håller nere rankingen till 20 namn nu halvvägs då jag dels haft mer fokus på toppen i början samt att det skiljer mindre mellan spelare ju längre ner jag kommer. Mycket utveckling sker ju också under säsongen med dessa talanger.
Jag anser dock att vi har ett starkt draftår i toppen av den med i alla fall sju spelare som har en chans att gå i första rundan om de har en bra avslutning på säsongen. Årets draftkull (DY) är spelare födda efter 15 september 2007 till samma datum 2008. I just denna ranking kom bara spelare av denna kull med men det finns några äldre som är högaktuella också.
Graderingsskala
A: Första rundan
B: Andra rundan
C: Tredje till femte rundan
D: Sjätte till sjunde rundan
F: Draftas förmodligen ej
{{ PAYWALL LIMIT }}
20. Måns Gudmundsson, b, Färjestad 
Gradering: D
Född: 9 juni, 2008 (DY)
Längd: 188 cm
Fattning: R
Stats 25/26: U20: 0.80p/m, U18-landslag: 0.40p/m
Kommentar: Sett till storlek, klubbteknik och poängproduktion är Gudmundsson intressant att följa. Däremot är han lite svår att sätta i rätt fack sett till vilken typ av back han kan bli. Han behöver jobba på sin skridskoåkning samt blandar och ger lite för mycket i det defensiva spelet. Han kan spela aggressivt i egen zon men kan ha svårt att ha god tajming i hemgångar. Intressant nog för att drafta och vidareutveckla dock.
19. Nils Bartholdsson, fw, Rögle 
Gradering: D
Född: 25 april, 2008 (DY)
Längd: 178 cm
Fattning: R
Stats 25/26: U20: 1.18p/m, U18-landslag: 0.94p/m
Kommentar:Nils Bartholdsson är en kreativ och energisk forward som är duktig på att komma först till lösa puckar och använda sin fart för att skapa i nästa skede. Rent tekniskt är han ingen perfekt skridskoåkare men han har bra fart och är duktig på att vända kvickt på små ytor. Jag tycker dock att han har svårt att komma loss när han blir fångad och lätt uttryckt på utsidan. Tekniskt skicklig och kreativ offensivt men jag ser risk i att han inte kommer bli en forward som kommer kunna driva spelet i en topp-sex roll och saknar fysiken för att spela i rent checkande roll.
Foto: [Ludvig Thunman/Bildbyrån]
18. Axel Brøngel-Larsson, b, Frölunda 
Gradering: D
Född: 1 november, 2007 (DY)
Längd: 185 cm
Fattning: L
Stats 25/26: U20: 0.48p/m
Kommentar: Axel Brøngel-Larsson är en aggressiv defensiv back med en tydlig profil som en blivande femte-sjätte back. Han är en ganska bra skridskoåkare men väldigt stark i att vinna puckdueller och att stänga ner motståndare. Han har bra blick i det defensiva spelet, positionerar sig bra och agerar snabbt för att göra det svårt för motståndaren. Offensivt spelar han oftast väldigt enkelt och har inga spektakulära egenskaper.
Foto: [Michael Erichsen/Bildbyrån]
17. Samuel Eriksson, b, Färjestad
Gradering: D
Född: 20 Mars, 2008 (DY)
Längd: 196 cm
Fattning: L
Stats 25/26: U20: 0.25p/m. U18-landslag: 0.40p/m.
Kommentar: Eriksson är en gänglig defensiv back som är duktig att använda sin räckvidd när han försvarar hemgångar. Han positionerar sig bra och har hyfsad rörlighet men är inte explosiv. Han läser spelet defensivt också och rusar sällan bort sig. Han visar dock inte en naturlig aggressivitet utan jobbar mer med just sin räckvidd, positionering och rörlighet. Jag kan absolut se en femte-sjätte back i honom. Offensivt behöver han utveckla ett jämnare passningsspel, särskilt under press.
16. Douglas Nilsson, m, Färjestad
Gradering: C
Född: 28 mars, 2008 (DY)
Längd: 193 cm
Fattning: L
Stats 25/26: U20: 87.5%. U18-landslag: 90.6%
Kommentar:Douglas Nilsson står ofta rätt i vinklarna och är särskilt duktig på första skottet. Han är heller inte rädd för att utmana skytten och kan gå ut mer än de flesta stora målvakterna. Bra på fria lägen och ser ut att vara bra på skridskorna. Han är hyfsat atletisk också. Han kan dock hamna i problem i returspelet och när det blir mycket trafik framför honom. Hans rörlighet i sidled kan förbättras. Det finns tillräckligt mycket som ser intressant ut för att han ska vara högaktuell för draften.
15. Oscar Holmertz, c, Linköping 
Gradering: C
Född: 21 mars, 2008 (DY)
Längd: 184 cm
Fattning: L
Stats 25/26: U20: 0.85p/m. U18-landslag: 0.92p/m
Kommentar: Oscar Holmertz har verktygen för att kunna bli en riktigt bra spelare. Han har en mycket snabb och lätt skridskoåkning. Han kan åka snabbt utan att ödsla energi. Hans klubbteknik i fart är likväl imponerande och han skulle med denna verktygslåda kunna vara en förstarunda i draften. Han ser också spelet bra och är bra på att hitta öppna ytor. Han tenderar dock för ofta att försvinna i matcherna och är för sällan delaktig i spelet runt pucken. Han borde kunna ge mer support samt tävla och driva mer med de verktyg han besitter. Jag ser risker med att plocka honom i de första två rundorna.
Foto: [Johan Bernström/Bildbyrån]
14. Malcom Gästrin, fw, MoDo 
Gradering: C
Född: 19 augusti, 2008 (DY)
Längd: 184 cm
Fattning: L
Stats 25/26: U20: 1.00p/m.
Kommentar: Lillebror Gästrin går lite under radarn då han saknar landskamper men han har imponerat sedan han kom upp i U20. Han jobbar hårt och är orädd att ta sig in på insidan och precis som sin bror duktig på att ta snabba smarta beslut med pucken. Han vinner närkamper och skapar kontinuerligt bra “give-and-go” situationer. Han är duktig på att snabbt snappa upp öppningar att passa pucken till. Det ser ut som att det finns mer utveckling rent tekniskt i skridskoåkningen och ser ut som en spelare som kan klättra under andra halvan och ta sig in i landslaget. Tycker han visar botten-sex forward potential, särskilt om han kan utveckla sin skridskoåkning.
13. Adam Andersson, c, Leksand 
Gradering: C
Född: 2 juli, 2008 (DY)
Längd: 192 cm
Fattning: L
Stats 25/26: U20: 0.72p/m. U18-landslag: 0.94 p/m
Kommentar: Adam Andersson har en tydlig profil som en blivande fjärdecenter, vilket gör att det finns en lockande säkerhet med att välja honom mitt i draften. Han är stor, stark på pucken, duktig efter sargerna och stark runt och framför målet. Han använder sin storlek bra för att täcka pucken. Han ger sina kedjekamrater bra puck support i alla tre zoner och hjälper till att driva spelet på det sättet. Han är särskilt duktig i det defensiva spelet och läser spelet bra i backchecking. Skridskoåkningen är ingen styrka och han är ingen som driver det offensiva spelet men är bra på att komplettera spelet.
12. Viggo Tamm, m, Leksand
Gradering: C
Född: 4 juni, 2008 (DY)
Längd: 195 cm
Fattning: L
Stats 25/26: U20: 90.1%. U18-landslag: 92.7%
Kommentar:Viggo Tamm är en stor målvakt med snabba fötter och snabba reflexer. Han rör sig snabbt i målet och är vass i sidled. Han täcker mycket av målet i alla vinklar, även i sittande position. Han behöver hitta bättre metoder för att hantera sina armar och axlar dock. Armarna faller ofta ner för att hålla ihop kroppen och när han väl behöver sträcka ut så lämnar han stora hål under armarna. Det finns mer att göra där både i positionering och metodik. Men den rörligheten i kombination med storlek och bra statistik kommer att göra honom attraktiv i draften.
Foto: [Chris Hawelka]
11. Axel Elofsson, b, Örebro 
Gradering: C
Född: 3 juni, 2008 (DY)
Längd: 181 cm
Fattning: R
Stats 25/26: U20: 1.30p/m. U18-landslag: 1.50p/m
Kommentar: Axel Elofsson är en mycket underhållande och skicklig back med pucken. Han rör sig smidigt i alla riktningar och särskilt skicklig i power play-rollen. Han rör sig in i öppna ytor och är väldigt skicklig att ta sig ur trängda lägen i anfallszon för att bibehålla trycket när det behövs. Han löser situationer på isen på sätt jag sällan annars ser. Nyckeln för honom offensivt är att inte bli överkreativ och chansartad, vilket han ibland blir. Det offensiva spel han spelar kräver verkligen elitförmågor i alla delar om han ska klara göra det på högre nivåer. Defensivt har han mycket att utveckla, dels för att han kan chansa mycket framåt men förmågan att vinna dueller är ganska låg och risken är att han blir lite av en power play-specialist. Utmaningen för honom framåt blir att forma ett mer seniormässigt spel. Hans offensiv borde vara tillräckligt bra för att bli draftad, men han väljs nog inte tidigt.
Foto: [Andreas Sandström/Bildbyrån]
10. Niklas Aaram-Olsen, fw, Örebro (Norge)
Gradering: B/C
Född: 19 april, 2008 (DY)
Längd: 185 cm
Fattning: L
Stats 25/26: U20: 1.33p/m. JVM-B (NOR): 2.00p/m.
Kommentar: Niklas Aaram-Olsen var poängstark på U20-nivån redan förra säsongen och har så fortsatt den här säsongen. I SHL har han dock inte testats mer än några få minuter. Han är generellt en duktig skridskoåkare nord-syd med ett bra skott och klubbteknik i fart. Han snittar nästan fem skott på mål per match i U20-serien. Han saknar dock spetsiga egenskaper utan skapar med att slå motståndare på juniornivå med sina grundverktyg. Han visar få manipulativa förmågor med pucken som du behöver för att bli en topp-sex forward och är även lite för ojämn defensivt för att ha en tydlig botten-sex profil. Grundverktygen är dock intressanta nog för att kunna utveckla det övriga. Är en spelare jag lägger på gränsen mellan andra och tredje rundan i draften.
Foto: [Johan Bernström/Bildbyrån]
9. Jonas Lagerberg Hoen, fw, Leksand
Gradering: B/C
Född: 24 oktober, 2007 (DY)
Längd: 187 cm
Fattning: R
Stats 25/26: U20: 1.78p/m
Kommentar: Jonas Lagerberg Hoen har tyvärr inte spelat på över två månader nu pga skada men han hade en synnerligen spännande start på säsongen där han var fullständigt dominant offensivt i U20-serien. Han har en stark attackmentalitet i anfallszon och söker alltid målet med pucken. Han är inte den som bländar tekniskt, vare sig i händer eller fötter, men viljan och förmågan att driva spelet finns där ändå. Han är bra på att hjälpa till omställningarna med bra passningar i mittzon men när han kommer in i anfallszon söker han gärna skott. Han snittade fem skott per match och gjorde ett mål per match i de nio matcher han hann spela. Han behöver utveckla att komma till lägen i anfallszon genom att göra smarta saker utan puck också på högre nivåer då det mesta nu gått ut på att ta pucken till slottet själv och skjuta.
Foto: [Aron Broman/Bildbyrån]
8. Theodor Knights, b, MoDo
Gradering: B
Född: 16 april, 2008 (DY)
Längd: 194 cm
Fattning: L
Stats 25/26: U20: 0.08p/m. U18-landslag: 0.19p/m.
Kommentar: Theodor Knights har en tydlig defensiv och fysisk profil i sitt spel. Han har storleken och skridskoåkningen i kombination med en naturlig aggressivitet i spelet att stänga ner motståndarna och gör så ofta också. Den naturliga aggressiviteten hjälper honom att tidigt agera i defensiva situationer och vara jobbig att möta. Hans skridskoåkning är också på liknande höga nivå som våra bästa backar i denna draft. Hans offensiva spel lämnar dock en del att önska likväl som att spelsinnet om båda sidor av spelet behöver utvecklas mer. Han har fått istiden minskad i landslaget t ex och Modo har inte vågat testa honom i Hockeyallsvenskan ännu. Jag tänker på sikt att de delarna går att utveckla och att hans grunder är väldigt intressanta för att kunna bli en defensivt stark NHL-back. Jag skulle bli förvånad om han inte väljs i någon av de två första rundorna.
Foto: [Jens Carlsson/Bildbyrån]
7. William Håkansson, b, Luleå 
Gradering: B
Född: 8 oktober, 2007 (DY)
Längd: 194 cm
Fattning: L
Stats 25/26: SHL: 0.09p/m. U20-landslag: 0.20 p/m.
Kommentar:William Håkansson tog väl vara på Luleås kris på backsidan i höst och har sett imponerande bekväm ut i en SHL-kostym under hösten, även om han blev ställd på sidan när Luleå nyligen breddade sin backuppsättning. Han har ett bra positionsspel, lugn med pucken och bra förstapass likväl som han gärna engagerar sig i spelet i offensiv zon utan att vara flashig. Han är också aggressiv och kan använda sin storlek framför mål och längs sargen. Skridskoåkningen är okej, men ingen styrka och kommer behöva utveckla bättre tajming i att utnyttja sin storlek och aggressivitet i fart också. Han tenderar att lämna lite för mycket gap eller hamna fel ibland än så länge. Räckvidden kommer göra honom svår att passera och ihop med ett lugn med pucken och starkt positionsspel så går det att se en NHL-framtid för Håkansson.
Foto: [Aron Broman/Bildbyrån]
6. Marcus Nordmark, fw, Djurgården 
Gradering: A/B
Född: 4 maj, 2008 (DY)
Längd: 187 cm
Fattning: L
Stats 25/26: U20: 1.47p/m. U18-landslag: 1.63p/m.
Kommentar: Marcus Nordmark är en dynamisk offensiv spelare med imponerande klubbteknik och känsla för ytor. Han är både en bra målskytt som playmaker och har med sina skills tagit över matcher på landslagsnivå. Han har en flytande åkning och när han glider igenom motståndare ser det ut som att det sker utan ansträngning. Tyvärr kan hans defensiva spel, särskilt närkampsspelet, se ut som att det saknar ansträngning också. På högre nivåer behöver man kunna skapa även genom det man gör utan puck för att vara speldrivande. Han behöver också utveckla förmågan att skapa med mer tempoväxlande offensivt spel också för att bli en given topp-sex forward. Om jag ska likna honom vid en nuvarande NHL-svensk så är André Burakovsky den jag tycker han liknar mest. Potential till att bli en topp-nio forward på NHL-nivå.
Foto: [Kenta Jönsson/Bildbyrån]
5. Elton Hermansson, fw, MoDo
Gradering: A
Född: 5 februari, 2008 (DY)
Längd: 185 cm
Fattning: R
Stats 25/26: HA: 0.56p/m. U18-landslag: 1.90 p/m.
Kommentar:Elton Hermansson är, i mitt tycke, Modos skickligaste spelare med pucken i Hockeyallsvenskan och jag hoppas att man spelar honom fullt ut resten av säsongen och låter honom växa ut till den toppspelare han kan vara där. Han kan vara både vilseledande och manipulerande med pucken och hitta lösningar på små ytor. Han kan driva spelet både genom mittzon och anfallszon. I anfallszon har han en tempoväxlande skridskoåkning och kan skanna för alternativ medan han bär pucken. Han är både en bra playmaker och vass målskytt. Särskilt är skottet väl utvecklat och han besitter ett farligt direktskott som han kan göra mål med från svåra vinklar. Defensivt tar han ansvar men han behöver utveckla sitt fysiska spel. Han blir lite mjuk efter sargerna och saknar strategier att vinna närkamper mot starkare spelare. Hermansson har potential att bli en topp-sex forward i NHL och har goda chanser att väljas i första rundan.
Foto: [Jesper Zerman/Bildbyrån]
4. Alexander Command, c, Örebro
Gradering: A
Född: 16 juni, 2008 (DY)
Längd: 185 cm
Fattning: L
Stats 25/26: U20: 1.44p/m. U18-landslag: 1.20p/m.
Kommentar:Alexander Command som knappt spelat i landslaget innan denna säsong har snabbt kommit fram som en stark kandidat att gå i första rundan av draften och som vi borde få se mer av i SHL under andra halvan av säsongen. Han har ett väl utvecklat spelsinne och motor att driva och skapa spel. Han har inte lika mycket gratis rent atletiskt än som andra toppspelare men kan ändå i slutändan vara mer effektiv och kan ta över matcher. Hans klubbteknik i fart är imponerande och han driver spel på ett seniormässigt sätt, med spelsinne, motor och stark puck support. Han är också duktig på att variera tempot för hela anfallsspelet genom att tänka i fler steg i hur han lägger sina passningar. Han är också stark defensivt, duktig på att bryta upp spel, vinna närkamper och jobba hårt åt alla håll. Jag ser en blivande andra-/tredjecenter i honom.
Foto: [Fredrik Karlsson/Bildbyrån]
3. Malte Gustafsson, b, HV71 
Gradering: A
Född: 11 juni, 2008 (DY)
Längd: 194 cm
Fattning: L
Stats 25/26: U20: 0.64p/m. U18-landslag: 0.60p/m.
Kommentar:Malte Gustafsson ser tydligt ut som en blivande NHL-back, frågan är mer om han kommer kunna bli en topp-fyra back eller mer bli en femte-/sjätteback på NHL-nivå. Han är stor och rörlig. Jag bedömer att det finns ännu mer utveckling i skridskoåkningen kopplat till att kroppen utvecklas mer också. Han är mycket skicklig i att försvara hemgångar och mycket skicklig i att spela sig ur press från bakplanen, både genom att åka med pucken med huvudet upp eller att sätta fart med ett bra pass. I offensiv zon är han ganska enkel i sitt offensiva spel och skulle kunna aktivera sig mer efter blå. I defensiv zon är han aktiv, fysisk och bra på att försvara framför mål. Han skannar aktivt och har bra koll på omgivningen. Den defensiva potentialen är ganska given, vilken typ av back han kommer bli är hur mycket och på vilken nivå han klarar att driva det offensiva spelet bakifrån. Det kommer också att avgöra hur högt han väljs i första rundan också.
Foto: [Steven Ellis/The Nation Network]
2. Viggo Björck, c, Djurgården
Gradering: A
Född: 12 mars, 2008 (DY)
Längd: 177 cm
Fattning: R
Stats 25/26: SHL 0.33p/m. U20-landslag: 0.82 p/m
Kommentar: En av hela draftens smartaste spelare, men mycket av diskussionen om hur högt Viggo Björck kan gå handlar om storlek och skridskoåkning. Efter en rekordsäsong i U20 förra säsongen så har han lyckats bli mer eller mindre ordinarie i SHL och i JVM-truppen som U18-spelare. Det är också spännande hur väl han anpassar sig till nya nivåer och roller. I SHL är det nästan som att han i vissa matcher ser ut som en energispelare. Han har en stark motor att jaga pucken och skapa offensiva övertag. Han lyckas ligga nära pucken och tycks alltid ha den tid han behöver trots att han inte är en särskilt skicklig skridskoåkare. Storleken tycker jag är lite överdriven som svaghet då han hanterar det fysiska spelet bra med bra fysiska skills i hur han täcker pucken, kan vinna närkamper och att han är väldigt stadig på skridskorna. Han skulle däremot behöva utveckla en mer dynamisk åkning för att också bli mer vilseledande för backarna i sina individuella attacker och kunna öppna ytor med dribblingar och inte bara passningsspel, spelsinne och position. Däremot är han dynamisk i sitt offensiva register och kan styra power play från olika positioner där han både kan vara speluppläggare och avslutare. Defensivt är han smart, pålitlig och jobbar hårt och ödmjukt också. Potential att bli en bra topp-sex forward i NHL.
Foto: [Steven Ellis/The Nation Network]
1. Ivar Stenberg, fw, Frölunda
Gradering: A
Född: 30 september, 2007 (DY)
Längd: 182 cm
Fattning: L
Stats 25/26: SHL: 0.96p/m. U20-landslag: 0.88p/m
Kommentar:Ivar Stenberg är en av draftens bästa spelare och utmanar om att bli vald först av alla. Han är garanterat en spelare som kommer väljas bland de fyra första spelarna. Det kommer att handla om storlek och positionell värdering (jämförbara centrar och backar tenderar värderas högre än yttrar) om hur högt han väljs. Stenbergs klubbteknik, spelsinne och motor att driva spel sticker ut. Han driver mycket av spelet genom mittzonen och är en sann spelmotor för sin kedja och är den bästa forwarden i SHL:s bästa lag. Han finns nästan alltid spelbar nära pucken när han inte har pucken redan i egen zon. Han förstår sitt defensiva ansvar och läser spelet lika bra utan puck som med. Han driver spelet genom att ligga steget före mentalt men också modet och skickligheten att kunna dribbla långt utanför sin kropp och nära fötterna på motståndarna vilket gör honom svår att läsa av. Skridskoåkningen är bra men inte exceptionell men han är på rätt plats ändå. Han har potential att bli en stjärna i NHL. I jämförelse med Gavin McKenna så sticker McKennas tekniska skills ut som mer speciella medan Stenberg är jämnare som spelare och har bättre förmåga att ta in pucken på insidan, skulle jag säga.
Foto: [Michael Erichsen/Bildbyrån]
