Desktop ad in article Mobile ad in article
”Det är gällande praxis att seriefördelning skall avgöras genom latitud, dvs vart lagen befinner sig på sverigekartan norrut eller söderut. Segeltorp är ca 10 km söderut i förhållande till Eskilstuna. Det är gällande praxis och väljer Svenska Ishockeyförbundet att bryta mot praxis måste detta ändras i seriebestämmelserna och kommuniceras i förväg så att alla klubbar vet förutsättningarna innan tävlingssäsongen startar”, skriver man bland annat i den överklagan som lämnats in.
Det är så klart begripligt att Linden reagerar i det här fallet. Hamnar de i den södra kvalserien blir våren så väl mycket dyrare ekonomiskt som svårare rent sportsligt då de bästa division 2-gängen kommer att ställa upp i den södra serien.
Men oavsett om man sympatiserar med Eskilstuna Lindens sak eller inte är tävlingsutskottets plötsliga kovändning lika märklig som den är allvarlig.
Det står förstås klart och tydligt i tävlingsbestämmelserna att de förbehåller sig rätten att dela in serierna som de vill. De är enväldiga. Och vill man kan man förstås välja att tolka det luddiga begreppet ”geografiskt” lite som man vill (även om var en ort ligger förefaller med logiskt än hur långt det är att åka till en annan).
Men det blir väldigt, väldigt märkligt när man tidigare under säsongen tolkat reglerna på ett sätt i samband med serieindelningar för att nu i samband med kvalindelningen tillämpa en helt annan modell. Rimligtvis borde ett och samma tolkningssätt gälla genom en hel säsong så att alla inblandade klubbar vet vad de har att förhålla sig till. Eskilstuna skriver dessutom i sin överklagan om ett tidigare fall där en klubb en tidigare säsong föreslagit just indelning utefter resväg och fått kalla handen av förbundet.
Men frågan är om tävlingsutskottet förstår vilken dörr man öppnar här.
Desktop ad in article Mobile ad in article
Väljer man att gå på linjen att dela in kvalserierna utefter reseavstånd (som dessutom fastställts via godtyckligt knappande i Eniros karttjänst kring division 2-gäng som inte ens är klara än) kommer det att komma krav på att samma princip ska tillämpas även vid framtida serieindelningar. Det kan så att säga bli prejudicerande.
I ett skräckexempel ska man då sitta och mäta varenda klubbs potentiella reseavstånd inför indelning av grundserier och Allettor också. Varför ska Strömsbro finna sig att spela i den norra serien när de kan påvisa att resorna blir kortare någon annanstans? Varför ska Hanviken acceptera spel i norra Allettan när de kan påvisa mycket kortare resor till södern?
Det riskerar att bli ett enda stor kaos och då kan det här knappast betraktas som något annat än en dunderblunder av förbundet.
Varför väljer då tävlingsutskottet att göra så här?
Det kan så klart bara de deltagande ledamöterna svara på, men den märkliga kappvändningen doftar som att det finns någon form av egenintresse bakom och gör det, det, då är det knappast något annat än en skandal.
* * *
Desktop ad in article Mobile ad in article
Tävlingsutskottets märkliga vändning om kvalindelningen är förstås något vi snackar om i dagens poddavsnitt (#304 Gränsen mellan genialitet och galenskap är hårfin). Där tar vi också upp avslutningen som definierade KRIFs säsong, hybris i Blekinge, Lindlövens dundersuccé, äckliga Piteå, avgörande förlängningar, svåranalyserade Boden, Skövdes sjätte raka slutspelsmiss, betydelsen av storkrossarna i sista omgången, överskattade Mariestad, svaga seriesegrare, tränarens modiga målvaktsdrag, stjärnans korkade avstängning, de första play-in-matcherna, 17-åringen som ger Max Friberg-vibbar, utmaningen att lyckas på bortaplan, kontraktsförlängningar i skymundan och en hel del annat.
Ni hittar avsnittet här.
Betsense in article
