Det har snackats om att det är orättvist att Detroit som var så dåliga inte får välja först men nej, det snacket köper jag inte. De hade 18,5 procents chans att vinna lotteriet och ägde i och med det lotten som hade störst chans att vinna. Störst sammanlagd chans hade dock Ottawa med 25 procent, eftersom de hade två högt rankade val.
Det är klart att man kan diskutera om procentsatsen på 18,5 procent är rimlig, om det var rätt att de åtta "okända" lagen hade 24,5 procents chans att vinna (även om det är samma chans alla år att något av de lagen vinner) och sådana saker - men i grunden tycker jag det är rätt att det laget som kommer sist inte får allt för stora fördelar av att sluta sist. Ja, NHL-draften och dess tillhörande lotteri ska jämna ut ligan men det kommer den göra oavsett om Detroit får välja etta, tvåa, trea eller fyra. En sistaplats ska inte garantera att man får en ny potentiell franchise-spelare. Desktop ad in article Mobile ad in article
Detroit hade, när grundserien avbröts, en poängprocent på skrattretande usla 27,5. Därmed slog man den patetiska upplagan av Colorado, säsongen 16/17, som landade på 29,3 procent. Colorado stannade på 48 poäng på 82 matcher. Detroit hade 39 poäng på 71 matcher - och noterade den sämsta säsongen sedan lönetakets införande säsongen 2005/2006.
TANKA - MEN INTE FÖR HÅRT
Något som är väldigt intressant är att INGET av de sex sämsta lagen sedan starten av cap-eran för 15 år sedan har fått välja först. De lagen som verkligen tankat, som gått in för att vinna lotteriet och få drafta först av alla, har haft otur i lotteriet.
I år vet vi att Detroit kommer få välja fyra. Colorado fick också välja fyra 2017 (men fick Cale Makar som väl hade gjort upp med Elias Pettersson om att gå etta om draften gjorts idag). I stället fick New Jersey, som slutade trea från slutet, välja etta. De tog Nico Hischier.
Det tredje sämsta laget i lönetakseran är Buffalo 2013/2014. De förlorade också lotteriet och fick bara välja tvåa. Med det valet fick de Sam Reinhart. Florida, som slutade näst sist, vann lotteriet och plockade Aaron Ekblad. Edmonton fick välja trea och plockade poängligavinnaren Leon Draisaitl, förresten... Desktop ad in article Mobile ad in article
Buffalo var nästan lika dåliga året därpå (de tog 54 poäng i stället för 52) och gick verkligen all-in för att vara så usla som möjligt för att kunna välja Connor McDavid. I stället vann Edmonton, som slutade tredje sist, ett av tidernas mest betydelsefulla draftlotterier. Buffalo plockade Jack Eichel som tvåa. Även Arizona var katastrofdåliga, de tog 56 poäng, men fick nöja sig med tredjevalet och plockade Dylan Strome som idag är i Chicago. Arizonas säsong är den sjätte sämsta i lönetakseran.
CHICAGOS MAXFLYT
Den sjätte och och sista botten-noteringen stod Philadelphia för, 2006/2007, då de också tog 56 poäng. De förlorade förstavalet till Chicago, som hade fyra lag efter sig i NHL-tabellen. Med det valet plockade de en viss Patrick Kane, som ju ledde klubben till tre Stanley Cup-titlar. Philadelphia plockade i stället James van Riemsdyk. Han har visserligen varit en okej spelare under sina två sejourer i klubben, men någon Patrick Kane är han inte. Den spelare från den draften som Flyers haft störst nytta av har i stället blivit Jakub Voracek som valdes som sjua av Columbus, men som ju blivit en storstjärna i Philadelphia.
Cap-erans sex sämsta lag. Skärmdump: NHL.com.
Det är ganska sjukt att inget av de sex lagen som verkligen ansträngt sig för att vara så dåliga som möjligt fått välja först. Speciellt McDavid-året, då två lag verkligen gick in för att vara rekordusla - men ändå fick se lotterigudarna vara på Edmontons sida.
Igen.
SJU AV 15
Så, hur effektivt är det generellt att tanka? Jodå, det är trots allt ganska effektivt. Av de 15 lag som slutat sist i NHL sedan löntakserans start, har sju fått förstavalet:
St. Louis 2006 (Erik Johnson), Tampa Bay 2008 (Steven Stamkos) New York Islanders 2009 (John Tavares), Edmonton 2010 (Taylor Hall), Edmonton 2011 (Ryan Nugent-Hopkins), Toronto 2016 (Auston Matthews), och Buffalo 2018 (Rasmus Dahlin).
2016-året är intressant. Edmonton slutade nämligen en ynka poäng före Toronto i tabellen, och hade alltså kunnat få även Auston Matthews i laget. Men det hade väl nästan varit FÖR sjukt, inte sant? Desktop ad in article Mobile ad in article
Det är alltså långt ifrån en garanti att laget som slutar sist får välja först, och det tycker i alla fall jag är bra. Samtidigt är det alltjämt så att det laget som slutar sist får välja först överlägset flest gånger. Vilket jag också tycker är bra. De som slutat näst sist respektive tredje sist har bara fått välja först tre gånger vardera och det lag som slutat fjärde sist har fått förstavalet en gång. Det här påminner lite som den här myten som finns, som säger att det är en förbannelse att vinna Presidents' Trophy som ligans bästa lag. Nej, det laget vinner inte Stanley Cup speciellt ofta - men det är fortfarande den ligaplaceringen som har vunnit flest Stanley Cup-titlar.
DE KOMMER VINNA
Så jo, vill du drafta först lönar det sig att vara sämst. Dels är du garanterad ett tidigt val (även om du har maximal otur som Detroit), och dels har du trots allt störst chans att få välja som etta. Men slumpen (?) har gjort så att de sex lag som tankat allra hårdast har fått se sina drömmar om att få välja först, gå i kras. Det stärker väl bara bilden av lotteriet som "riggat" - för det är faktiskt en helt sjuk slump om man tänker närmare på det.
Men egentligen vet vi ju redan nu vilket lag som kommer få välja etta: Arizona! Varför? De har ju Taylor Hall i laget. Han valdes ju etta själv 2010, och under sina nio år i NHL har han fått se sina lag välja först fem (!) gånger: 2011, 2012 och 2015 med Edmonton och 2017 samt 2019 med New Jersey.
Så det är bara att gratulera Coyotes. Alexis Lafreniere är på väg!
