Fullsmetat med 14 matcher den gångna helgen, dessutom innehållandes månadens superfredag, mår man ju inte dåligt av direkt. Den stora ögonbrynshöjaren stod Kristianstad för som lade HV71 på rygg inte bara en, utan två gånger. HV som dessutom lånat in legendaren Martin Thörnberg till matcherna. Trist comeback för den tidigare lagkaptenen som alltså åkte på dubbla smällar mot stekheta Kristianstad.
Desktop ad in article Mobile ad in article
I och med HV71:s två raka förluster började jag fundera kring slutspelet framåt vårkanten. Det är givetvis långt dit ännu men jag kan inte komma ifrån tanken att om man aldrig förlorar två matcher i rad ska det mycket till för att inte lyckas med bedriften att ta steget upp i SHL. Framför allt i ett bäst av sju-möte.
”HAR NÅGOT SPÄNNANDE PÅ GÅNG”
Lagen som hittills inte förlorat två matcher i rad, efter HV:s förluster i helgen, är endast Björklöven och MoDo. Man ska givetvis komma ihåg att serielunk och slutspel nästan är två vitt skilda sporter men lagen som, under en säsong, sällan eller aldrig förlorar två raka matcher bär med sig detta in i ett slutspel. Det är en ganska stark drivkraft och styrka hos många lag i tabellens toppskikt att inte följa upp en sämre prestation med ytterligare en dåligt genomförd match.
Desktop ad in article Mobile ad in article
Det är också den höga jämnheten i spelet som gör att vi återser HV71, MoDo och Björklöven i den absoluta toppen av tabellen. Sedan har vi Kristianstad som, förutom sex raka förluster inledningsvis, vunnit tolv av sina 14 senaste matcher och närmar sig tabelltoppen med stormsteg. Där är helgens statement med dubbla segrar över serieledaren bara ett bevis på att man är ett riktigt bra hockeylag och har något spännande på gång.
Även om HV71 just nu dras med skador på tongivande spelare tror jag knappast man skulle välja Kristianstad i ett slutspel, om KIK nu skulle vara valbart dvs. Ja, jag anser fortfarande att HV71 är det bästa laget i ligan och kommer sluta högst upp i tabellen när grundserien är färdigspelad. Men som jag nämnde tidigare är det nästan en helt annan sport i ett slutspel med ”vinna eller försvinna-karaktär” på matcherna.
”KNAPPAST LÄTTARE ATT LOCKA PUBLIK”
Från och med december månad har Folkhälsomyndigheten tillsammans med Regeringen beslutat att kräva vaccinationsbevis vid större evenemang inomhus. Hur tas beskedet emot där ute i stugorna samt hur ska man lösa logistiken kring matcherna?
Desktop ad in article Mobile ad in article
Det blir knappast lättare att locka publik till matcherna. Av de vuxna besökarna kommer det krävas att man:
- Är vaccinerad med dubbel dos sedan minst 14 dagar tillbaka
- Har giltigt vaccinationsbevis
- Kan legitimera sig
Är man däremot yngre än 18 år räcker det att man har med sig sin id-handling för att, på så sätt, kunna styrka sin ålder. Det är dock inte så ”bara” då många ungdomar under 18 år inte har något större behov av ID-handling vilket kan krångla till det en aning för vissa ungdomar. Sedan tror jag inte kontrollerna av ålder håller samma standard som på exempelvis Systembolaget, men det är en annan femma.
Rent logistiskt krävs det mer av klubbarna där man förmodligen behöver sätta in extra personal för att motverka köbildning. Kontrollerna av legitimation samt vaccinpass går knappast lika smidigt som att endast skanna en biljett. Detta måste dessutom ske utanför arenan.
Desktop ad in article Mobile ad in article
Sedan har vi det här med ovaccinerade spelare samt övrig personal på plats. Vad jag förstår kan man i Sverige inte hindra någon från att arbeta pga vaccinationsvägran. Men det ställer ändå saken på sin spets när man kräver vaccinerad publik men inte utövare eller personal på samma evenemang.
Men det är knappast läge för gnäll i den uppkomna situationen då alternativet att spela utan publik knappast är något alternativ. Det blir helt enkelt för klubbarna att lösa situationen på bästa sätt och göra så gott man kan för att fortsatt locka publik till arenorna.
