Det hela handlade om att det satt människor på restaurangplatser som egentligen inte var restaurangplatser. Även Johan fick sig ett gäng kängor för att han, i sitt ämbete som journalist, kört några timmar i bil till sin tillfälliga arbetsplats. Kritiken var, föga förvånande, kopplad till de nya restriktionerna kring covid-19.
Vi har nu kommit till ett läge där det handlar om överlevnad på flera plan. Det är inte enbart människoliv vi pratar om utan även företag som omsätter i mångmiljonklassen vilket många hockeyklubbar gör. Exempelvis har vi, inom endast några få månader, ett koppel med hockeyallsvenska klubbar som riskerar att få akuta likviditetsproblem.
Hur mycket är företagens överlevnad värd? Desktop ad in article Mobile ad in article
MÅSTE HA FÖRSTÅELSE FÖR ATT DE FÖRSÖKER ÖVERLEVA
Självklart går det inte att jämföras med värdet av människoliv, samtidigt som det inte heller ska förringas. Hur många människoliv som kommer tas ifrån oss i förtid på grund av att företag, som i årtionden eller i generationer, går under kan vi idag bara sia om. Vad är dessa liv och företag värda?
Någonstans måste man ha någon slags förståelse för att företagen (klubbarna) bara försöker hitta syre nog för att överleva. Att hockeyklubbar är kreativa och försöker hitta kryphål som kan gynna verksamheten är knappast något nytt. Där är det bara att kika på senaste årens lånerestriktioner där klubbarna varit mer eller mindre kreativa för att lyckas norpa till sig något ”lån” extra. Minsta luddighet i bestämmelserna och klubbarna är där direkt och nyttjar kryphålet.
Om nu Leksand hittar ett kryphål i reglementet för att kalla en, till synes, läktarsektion för restaurang ser jag det nästan som en fjäder i hatten. Det finns en hel del tyckare ute på nätet (främst på Twitter) som sitter hemmavid och leker Tegnell junior genom att, vid minsta tillfälle, påpeka moraliskt tveksamma beslut fattade av klubbarna. Det pekas med hela handen och ibland även med stora pekpinnen i förhoppningen att få ryggdunkningar av likasinnade i tron om att man ingår i armén av världens covid-19-riddare. Desktop ad in article Mobile ad in article
VISAR PÅ TYDLIGA BRISTER I REGLEMENTET
Jag förstår att jag, med stor sannolikhet, kommer att få mothugg efter publiceringen av den här texten, att jag inte tar mitt ansvar för att minska smittspridningen och så vidare. Men vet ni vad? Jag sköter min del där jag följer rekommendationer, håller avstånd och minimerar antalet kontakter. Att jag sedan månar om klubbarnas överlevnad är en helt annan sak.
Någonstans vill jag se en mer enad, starkare och tydligare fasad gentemot makthavarna angående de orättvisa villkor som råder. Att bilder från Leksand visar upp en helt tom arena men en, mer eller mindre, fullsatt restaurangdel visar på tydliga brister i reglementet.
Leksand, precis som alla andra hockeyklubbar, kämpar för överlevnad. En strategi för överlevnad är att dra in de pengar man kan enligt rådande reglemente, vilket innebar att man passade på att belägga restaurangen med matgäster. Desktop ad in article Mobile ad in article
Häng inte ut Leksand, eller någon annan klubb heller för den delen, som följer reglerna. Klubbarna försöker bara överleva och samtidigt påvisa att reglerna är helt åt helvete. Att en arena med kapaciteten 8 000 personer tvingas stå tom medan en restaurang, som dessutom ligger under samma tak, näst intill får vara fullbelagd ger bara sken av dåligt/långsamt beslutsfattande.
Om man nu måste hänga ut någon är det väl makthavarna som ska få sig en känga?
MORALISKA ASPEKTEN SEKUNDÄR
Ett annat exempel är stormen som brusade upp mot Nybro som vägrade ställa in matcher när motståndet fått in smittan i laget. Det är knappast moraliskt försvarbart att spela dessa matcher när motståndet vädjar om att skjuta upp kalaset. Men när frågan handlar om överlevnad blir den moraliska aspekten tyvärr sekundär.
Precis som i fallet med restriktioner gällande publik i en arena kontra antal matgäster i en restaurang, är reglerna dåligt skrivna. För att en match ska skjutas på framtiden måste det vara fem covid-19-positiva fall om inte klubbarna gemensamt kommer överens om annat. Nu ville Nybro spela sina matcher och lutade sig mot de skrivna reglerna. Moraliskt blir det kanske ingen guldstjärna i kanten men man tar heller inte rationella beslut när ens överlevnad ligger i potten. Desktop ad in article Mobile ad in article
Alla vill vi överleva denna pandemi, häng inte den som försöker under rådande regler och lagar! Testa att vända på diskussionen; filmen ”Alive” exempelvis. Ett flygplan kraschar uppe i ett snötäckt berg. Utan kontakt med omvärlden och begränsat med proviant tvingas överlevare till slut äta av en redan avliden kompis för att själva överleva i väntan på hjälp.
Hur hade du agerat? Ätit av din döda kompis för egen överlevnad eller struntat i det av moraliska skäl?
Ja, exemplet är åt det mer extrema hållet men samtidigt handlar det om samma sak; överlevnad eller inte.
Helst av allt hade jag önskat leverera texter som handlar om spelet ishockey, linjer i spelet, spelidé, försvarsspel, anfallsspel, individuella prestationer, forechecking och så vidare. Men även jag är tagen av situationen vi alla är inne i oavsett vi vill eller inte. Den har sugit energi från att analysera vilka klubbar som på sportslig väg hamnar i toppen eller botten och varför, till att mer fokusera på vilka klubbar som ens överlever säsongen rent ekonomiskt. Desktop ad in article Mobile ad in article
Jag inser att det är ett väldigt speciellt år där jag mer än gärna fokuserat på speltekniska detaljer än något annat men i sammanhanget känns det tyvärr ganska oväsentligt då vi ändå inte vet om vi överlever säsongen.
