- Där 'borde' de ligga i tabellen.
- Märkliga siffrorna.
- "Där ringer det varningsklockor hos mig"
- Där är bara topplagen bättre.
- Oroande trenden.
- Kan Roger Melin få AIK att klättra? Där borde de landa i tabellen.
I början av veckan fick AIK:s tränare Markus Åkerblom sparken och ersattes av Roger Melin. AIK hade en väldigt hög målsättning inför säsongen där sportchef Niklas Persson pratade om att laget siktade på topp-4 i HockeyAllsvenskan. Utifrån den målsättningen har AIK:s säsong givetvis varit en stor missräkning hittills. När ett lag inte presterar som förväntat ligger tränaren alltid i riskzonen och det var därför ingen större överraskning när Åkerblom fick lämna. Men hur mycket av AIK:s bekymmer resultatmässigt kan egentligen tillskrivas Åkerblom, och vad kan Roger Melin och kollegor åtgärda för att lyfta laget?{{ PAYWALL LIMIT }}
För att få en överblick och hitta områden att zooma in på så börjar vi med att titta på AIK:s “spider” som rankar olika kategorier efter placering i ligan. Längst ut är bäst i ligan och vice versa. Förutom de kategorier som är markerade med PP och PK så gäller spel i lika styrka och alla kategorier är justerade för istid.
FOTNOT 1:Datan är hämtad från hockeysiffror.se.
FOTNOT 2: Onsdagens segermatch mot Östersund är inte medräknad, eftersom att Markus Åkerblom då hade fått sparken.
Om vi fokuserar på spelet i lika styrka så kan vi se att andelen mål, chanser(xGF%) och avslut(Corsi%) alla ligger på en 8:e plats i ligan vilket matchar lagets tabellplacering. Tittar vi lite närmare och separerar offensiv och defensiv så ser vi att AIK har en lite lustig profil i det att de har helt ok defensiva underliggande siffror men släpper in mycket mål och har svaga offensiva siffror men gör mycket mål. Svaret på den gåtan hittar vi om vi tittar på “Shooting” och “Goaltending”. Shooting mäter gjorda mål fler eller färre än sitt skapade xG och Goaltending det motsatta, det vill säga insläppta mål fler eller färre än det xG som man släpper till bakåt. Där ligger AIK i topp i ligan sett till shooting och i botten i ligan i goaltending.
Offensiven
Om vi tittar till lagets offensiv i lika styrka så kan vi se att laget är klart under medel i ligan gällande skapad xG och antal avslut. Bara de 4 bottenlagen ligger sämre till i dom kategorierna.
Däremot är det bara Björklöven och Oskarshamn som har en högre skottprocent i lika styrka än AIK. En hög skottprocent är givetvis önskvärt men när differensen mellan skottprocent och skapande är så stor ringer det varningsklockor hos mig. De klockorna ringer inte svagare när vi tittar på spelarnivå och vilka spelare som drivit den höga procenten.
Lagets två bästa målskyttar i lika styrka är Oskar Magnusson och Oscar Nord där båda har 25% eller högre i skottprocent. Med all respekt för dom spelarna men det är väl inte några offensiva spetsar direkt. Deras genomsnittliga skottprocent i lika styrka de två tidigare säsongerna är 13% för Nord och 7% för Magnusson. Att de ska lyckas hålla en så hög procent som de har nu över en längre tid känns inte sannolikt. 12.5% vardera på Simon Åkerström och Alfred Barklund är också väldigt högt för att vara för backar.
Det finns några kandidater att jämna ut det med. Oliver Tärnström har extremt låg skottprocent och borde vara en kandidat att få lite islossning framöver. Jordy Bellerive har inte gjort mål i lika styrka ännu och Gerry Fitzgerald har missat stora delar av säsongen och är ju en målskytt av klass. Detsamma gäller givetvis Scott Pooley. 10% på honom kan kanske låta lågt men någonstans där har han legat tidigare säsonger också. Pooley är visserligen en av ligans bästa målgörare men han lever mer på mängden avslut än varifrån han tar dem. Det är de här spelarna tillsammans med Lukas Zetterberg och Daniel Muzito Bagenda(som båda ligger på rimliga nivåer procentmässigt) som behöver leda AIK:s offensiv.
Defensiven
Defensivt ser det som tidigare nämnts helt ok eller till och med bra ut. Bara Karlskoga, Djurgården, Södertälje och Mora släpper till färre xG i lika styrka än AIK och för antalet avslut emot ser det liknande ut. Här är det istället målvaktsspelet som har varit ett bekymmer. Vi ser att AIK har 10:e bäst räddningsprocent i lika styrka och om vi även väger in kvalitet på avsluten och tittar på hur många mål laget släpper in sett till vilken xG man släpper till så är man sämst i ligan. Alltså helt omvänt mot förra säsongen där de defensiva siffrorna knappast imponerade men där man hade ligans överlägset bästa målvaktsspel.
Att målvaktssiffrorna ser så skakiga ut kanske förvånar lite. I början av säsongen såg det nämligen inte alls ut så utan tvärtom så imponerade Jonathan Stålberg stort i inledningen. Tittar vi på AIK:s målvaktsspel över tid så ser vi att det har blivit en avsevärd skillnad under säsongen.
Grafen visar insläppta mål sett till “förväntat”(xG emot) per 60 minuter i lika styrka. Den streckade linjen på 0 betyder att man räddat det man “ska”. Vi ser att AIK höll sig över den linjen första månaden men att det sedan har blivit ett rejält ras ner till att nu vara i botten av ligan.
Enorma skillnaden mot bottenlagen och topplagen
AIK:s målsättning var som sagt väldigt hög inför säsongen där man skulle bråka om topp-4. Dessvärre för klubben så har det hittills visat sig att man inte är i närheten av de lagen som befinner sig där nu. Det ser man väldigt tydligt när man tittar på en split på siffrorna mot lag 1-7 i tabellen och lag 8-14 i tabellen.
Alla lag kommer rimligtvis ha bättre siffror mot den nedre halvan av tabellen men den här spliten för AIK är enorm. Man ligger och nosar på 60% i alla tre kategorier mot den nedre halvan vilket indikerar att man ändå är klart bättre än dom lagen, men man är helt utspelade mot lagen på den övre halvan. Kan man inte hålla uppe spelet bättre än så här mot de lagen så blir det väldigt svårt att klättra uppåt i tabellen. Framförallt är det offensiven som inte alls håller nivå. Faktum är att bara Östersund har en svagare offensiv xG mot topp-7 lagen än AIK och bara Östersund och Vimmerby har färre antal avslut.
Jag har hittills bara tittat på spel i lika styrka och kommer inte göra någon analys av special teams i den här texten men man kan ändå konstatera att det finns förbättringspotential även där. AIK ligger 11:a i gjorda mål per spelad minut i PP och 9:a i insläppta mål per spelad minut i PK. Special teams är också ett område där det möjligtvis är enklare för en ny tränare att snabbt korrigera några detaljer som inte fungerar.
Kommer AIK kunna klättra?
Så kommer Roger Melins intåg att leda till att AIK rusar uppåt i tabellen? Nej, det tror jag inte, men jag ser heller ingen oro för deras skull att man ska dras in i någon bottenstrid. Min gissning är att AIK kommer att ligga kvar på plats 7-10. Det finns dock spelmässiga detaljer att förbättra framförallt offensivt för att skapa fler chanser. Man behöver också omfördela offensiven bland spelarna för att göra det mer hållbart över tid. Med tanke på AIK:s utdelning hittills är det inte säkert att det kommer resultera i ett högre målsnitt men det kan i alla fall parera en kommande svacka offensivt. Kan man dessutom bibehålla de defensiva siffrorna samtidigt som målvaktsspelet lyfter så finns det potential i laget.
Frågan är bara hur långt det räcker?
