Hockey-VM 2026: | TV-tider | Spelschema | Resultat | Grupper & tabell | Poängliga & statistik |
Superdeal: Läst allt på Hockeysverige Plus - hela sommaren - för en krona
Man kan säga att det varit ömsom vin, ömsom vatten för svensk del i det här gruppspelet. Segrarna har varit planenliga. Sverige har besegrat svaga Danmark, Slovenien och Italien. Sverige har förlorat mot ett världslag i Kanada - och ett Tjeckien som man på pappret åtminstone ska ses som jämbördiga med.
Den förlusten svider och kan få konsekvenser framöver. Dels kan Sverige ännu inte känna sig helt säkert på en kvartsfinalplats. Man har Norge och Slovakien kvar att möta och det är två lag som Sverige kämpar för att komma före i tabellen. Norge har varit oväntat bra i VM och Slovakien har väl varit ungefär som förväntat. Kanske till och med lite sämre.{{ PAYWALL LIMIT }}
Men låt oss vara ärliga: Det betyder inte speciellt mycket hur man presterat. Det borde vi väl ha lärt oss vid det här laget.
"Glaset är alltid halvtomt"
Det är närmast parodiskt att se hur glaset alltid anses vara halvtomt när Tre Kronor spelar ett mästerskapgruppspel. Ser man bra ut - då spelar det ingen roll eftersom det viktiga är att vara bra från kvartsfinalen och framåt.
Ser det däremot dåligt ut - då har man ingen chans mot de andra lagen.
Ser exempelvis Kanada bra ut i ett gruppspel - då anses de vara fruktansvärt bra och närmast oslagbara.
Ser Kanada dåligt ut i ett gruppspel - ja, då spelar det ändå ingen roll för det är ju i utslagningsmatcherna det börjar gälla ändå.
Jag ser ju ingen som ifrågasätter Kanada för att man nästan förlorat mot Norge och bara vunnit med 3-1 mot Slovenien. Men hade samma sak hänt Tre Kronor hade det brunnit ute i stugorna och Sam Hallam skulle helst sparkas under mästerskapet,
Det är faktiskt ganska tröttsamt - där behöver vi skärpa oss.
Så, innebär det här att man inte får berömma eller ifrågasätta Sveriges (eller något annat lags) matcher prestationer? Jodå, det får man såklart. Men man behöver inte dra stenhårda slutsatser. Det vi kan gå på är ju hur bra hockeyspelare de olika länder faktiskt har, och då är Kanada överlägsen etta. I övrigt är det inget lag som är speciellt långt före det svenska laget. Trots att Tre Kronor har en på pappret ganska svag upplaga. Schweiz går fram som en ångvält på hemmaplan och vore i kraft av hemmaplan favoriter i en match mot Sverige - men det vore ingen skräll om Tre Kronor vann. Och framför allt får vi inte inbilla oss att Schweiz är ett monsterlag bara för att man sett bra ut i gruppspelet. Det hade vi ju inte gjort om Sverige hade gjort motsvarande prestationer. Då hade vi suttit och ojat oss över att man toppat formen alldeles för tidigt.
"Handlar om att göra sin bästa match på torsdag"
Med det sagt är det klart att jag hellre hade sett Tre Kronor vinna mot Kanada i premiären och kört över Tjeckien i match tre - men det hade inte gått att dra några alldeles för stora slutsatser. Precis som vi inte kan sitta och göra det nu när det sett lite halvknackigt ut.
Åtminstone inte om vi inte tänker vara konsekventa och göra detsamma för alla andra länder.
Däremot hade segrar i de matcherna ju gett en betydligt enklare slutspelsresa. Men prestationerna i sig? De betyder i slutändan ingenting. Det handlar om att gå till kvartsfinal - och sen göra sin bästa match på torsdag. Det borde vi ha lärt oss vid det här laget.
