- “Då hade jag varit betydligt mer kritisk”
- “Brons är kul för blåbärsnationer”
- Panelen enig – det var höjdpunkten: “Det går knappt att regissera det bättre”
- Svensk hemmaplan nästa år: "Med viss skam man ser tillbaka på förra gången…"
Sommarerbjudande på Hockeysverige Plus! Prova på att vara plusmedlem i en månad för en krona. Ta del av allt exklusivt material på sajten {{ PAYWALL LIMIT }}
Många tycker att VM varje år är för ofta. När du sett inramningen och kvalitén från VM 2024, hur går dina tankar kring ämnet då?
Robin Olausson (på plats under VM):
– Arrangera VM i Tjeckien varje år så är det nog inga problem… Nej, men skämt åsido så har jag inga problem med att köra VM varje år. Det handlar om att utse världens bästa hockeynation för det året. Visst, det kommer inte att vara grym inramning exakt varje år men så är det med allting. Ibland är det mellanår och ibland är det kanonår.
– Hockey-VM i Tjeckien blev en stor succé på alla sätt och visar att det fortsatt finns ett stort intresse. Sedan tror jag att IIHF inte är intresserade av att ändra på upplägget då herrarnas VM är den stora kassakon för förbundet varje år.
Rasmus Kågström:
– Ja, jag kan dela åsikten om att VM spelas för ofta även om jag förstår de ekonomiska skälen till att mästerskapet ska gå varje år. Jag hade inte protesterat speciellt högt om VM skulle spelas vart fjärde år likt OS för att få ett liknande upplägg som fotbollen har med sina VM- och EM-turneringar. Att det skulle hända ser jag dock som väldigt osannolikt.
Uffe Bodin:
– Det är en debatt som tycks blomma upp varje vår. Och det är klart att man inte blir superpeppad på matcher mot Polen, Frankrike och Kazakstan. Men likväl bänkar vi oss varje år och får högre puls när allvaret drar i gång i slutspelet. Även med NHL-spelare involverade i OS och det återupplivade World Cup-formatet (4-Nations) tycker jag att det finns utrymme för VM. Det är en folkfest som fyller en funktion och som inte minst har stor betydelse för de lite mindre hockeynationerna som får sin chans att uppleva sporten på en lite större scen än vad de är vana vid.
Simon Eld:
– För ofta tycker jag inte. Däremot tycker jag att årets turnering definitivt visade att formatet behöver ändras. Jag upplevde att VM-pulsen nästan var som högst innan premiären. Varför sänka den med mötet mot Kazakstan och Frankrike?
Måns Karlsson:
– Ska jag vara helt ärlig så orkar jag inte ha någon åsikt i frågan. Alla vet att det är pinsamt med ett VM när de bästa inte kan komma loss. Alla vet också att VM är en kassako för IIHF och att det inte kommer bli någon förändring i frågan.
Ronnie Rönnkvist:
– Inte för ofta. VM är något positivt för länderna som är med att fånga folket kring. Däremot är upplägget med 16 lag inte optimalt. Jag skulle föredra tio lag. Två grupper. Topp-fyrorna till slutspel. Femmorna kvalar.
Martin Jansson:
– Jag tycker att VM är en årlig tradition som hör hemma i ishockeykalendern. Må vara att det vissa år kommer NHL-stjärnor och att det andra år är våra SHL-spelare som får bära fanan.
Mikael Mjörnberg:
– Då får väl VM gå i Tjeckien varje år då. Skämt åsido, tyvärr beror ju inramningen av turneringen en hel del på i vilket land den arrangeras och många av matcherna är väl i ärlighetens namn inga sexiga publikfester. Jag vill tycka att VM är engagerande, men det slutar nästan varje år med att jag hellre går ut och planterar blommor eller sorterar pappinsamling än att se matcherna. Det säger det mesta. Att turneringen spelas varje år gör den icke-intressant, det blir som något som slentrianmässigt dyker upp varje år i maj.
Är Sveriges brons ett misslyckande?
Robin Olausson:
– Både och. Medalj är minimikravet. Att de faktiskt tog bronset räddar Sverige från ett fiasko, för om de hade lämnat utan medalj med detta stjärnlag så hade det varit ett stort misslyckande. Så på så sätt kan man nästan se det som godkänt att bara ta medalj. Men samtidigt så hade Tre Kronor ett lag som borde ha kunnat spela final och på så sätt kan man se det som ett misslyckande med tanke på hur de rasade ihop i semifinalen mot Tjeckien. Men jag lutar personligen mer åt att de klarade minimikravet.
Rasmus Kågström:
– Att ta en medalj i VM ska väl inte ses som ett misslyckande, men det är klart att det är lite av en besvikelse att det ”bara” blev brons med tanke på vilket stjärnspäckat lag som Tre Kronor fick ihop. Jag hade förväntat mig mer.
Uffe Bodin:
– Sveriges insats är godkänd. Den stora besvikelsen ligger mer i hur semifinalen mot Tjeckien artade sig. Att man tappade sin identitet och spelidé så fullständigt efter att ha varit mer eller mindre fläckfria fram till dess. Det finns ingen skam i ett brons, men känslan var att det här laget hade mer i sig.
Simon Eld:
– Vi har ofta lite för höga krav på oss själva i Sverige, men i år tycker jag att truppens kvalité gjorde att de förtjänade de höga kraven. Jag ser det definitivt som ett misslyckande. Redan efter kvartsfinalen mot Finland var jag riktigt besviken.
Måns Karlsson:
– Bronset i sig är väl ett litet misslyckande, absolut. Däremot kan jag liksom inte sitta och vara överdrivet kritisk över ett landslag som vann nio av tio matcher. En match mot ett lag som Tjeckien kan alltid gå hit eller dit. En annan dag vinner Tre Kronor den matchen. Hade de återigen åkt ut mot ett svagt lag, som exempelvis Lettland eller Tyskland, hade jag varit betydligt mer kritisk.
Ronnie Rönnkvist:
– Absolut inte. Visst hade Sverige bästa laget på pappret, men i en sådan kort turnering är det så mycket ”bäst för dagen” som spelar in. Debaclet mot Tjeckien var såklart långt ifrån något någon spelare i laget är stolt över, men Tre Kronor vann sista matchen för säsongen. Schweiz (liksom Sverige gjort många gånger) förlorade sista matchen för säsongen. Det betyder ändå en del. Framför allt kan våra NHL-killar känna att det nog var ganska kul att åka hem och spöa Kanada i bronsmatchen.
Martin Jansson:
– Ett brons är absolut ett misslyckande med laget man hade. Samtidigt fick man svårast möjliga motstånd i Tjeckien som var i det närmaste oslagbara på hemmaplan. Kudos till dem som verkligen förtjänade att vinna hela köret.
Mikael Mjörnberg:
– Det blir en lek med ord om det är ett misslyckande eller bara en missräkning, men det är klart att man hade kunnat förvänta sig mer sett till laget Sverige hade på papperet och hockeyn som man bitvis spelade. Å andra sidan var det ju ett fall framåt jämfört hur det har sett ut i ganska många år. Men nej, jag landar nog i att det är ett litet misslyckande trots allt.
Vad betyder det att det trots allt blev ett brons?
Robin Olausson:
– Det betyder att Sverige äntligen bryter den sex år långa medaljtorkan. Det hade varit oerhört tungt om Tre Kronor gått in i hemma-VM utan att ha tagit medalj sedan guldet 2018. Men nu har landslaget en medalj i varje fall och slipper snacket om medaljtorkan. Det här är en start och något att bygga vidare på för det nya Tre Kronor som ska ta medalj i varje mästerskap framöver – det måste vara målsättningen.
Rasmus Kågström:
– För en nation som Sverige: Inte mycket alls. För andra nationer, så som Lettland förra året, betyder det emellertid massor och är väl en anledning god som någon att ändå behålla dessa bronsmatcher som oftast känns tämligen avslagna.
Uffe Bodin:
– Inte så mycket i sig. Men viktigt att 1) bryta medaljtorkan sedan 2018, och 2) att så många etablerade NHL-spelare ville vara med och sätta på sig landslagströjan igen. Det är viktigt och sänder bra signaler framåt.
Simon Eld:
– Det betyder att killarna kan ta semester efter en seger. Inget mer. Med det laget ska målet bara vara guld.
Måns Karlsson:
– Fråga Thomas Ravelli och Martin Dahlin! Skämt åsido. Det var starkt att de laddade om och vann matchen mot ett kanadensiskt lag som var minst lika bra som Sverige, på pappret. Med tanke på att Sverige haft många medaljlösa år både på dam- och herrsidan var det otroligt viktigt att man i första hand tog sig förbi kvartsfinalstadiet, men också att man orkade ta det där bronset.
– Men frågar du mig om tre år hur det gick för Tre Kronor i VM 2024 kan jag nästan garantera att det där bronset är bortglömt.
Ronnie Rönnkvist
– Framför allt att medaljtorkan sedan 2018 var bruten. Kanonbra att vi har gulddrömmar för svenska laget, men brons är inte kattskit heller. Dessutom innebar just den matchen en upprättelse efter tjeckmatchen.
Martin Jansson:
– Ett brons betyder i princip ingenting. Det enda vi kommer ihåg, och ska komma ihåg, är guldmedaljen. Nu var det sex år sedan sist och det är på tok för lång tid.
Mikael Mjörnberg:
– För ett lag i Sveriges position inte ett skvatt. Brons är kul för blåbärsnationer. Ta fotbolls-VM -94 som exempel, det är ett brons som betyder något eftersom Sverige är en skitnation som i stort sett aldrig åstadkommer sådana saker inom fotbollen. Men för toppnationer som ska vara med och slåss om guld är den där bronspengen ganska irrelevant och en sådan nation bör ju Sverige betrakta sig som i hockey. För min del hade man kunnat skippa att spela bronsmatch helt och hållet.
Vad ser du som VM:s höjdpunkt?
Robin Olausson:
– Ur svensk synvinkel var det absolut när Joel Eriksson Ek styrde in segermålet i kvartsfinalen mot Finland. Men på VM generellt så är det onekligen publiksuccén och att Tjeckien gick hela vägen och vann VM-guld på hemmaplan. Den stora höjdpunkten blir då så klart när David Pastrnak sköt segermålet. Det förlösande jublet i arenan är nog bland det högsta som jag någonsin hört. Att Pastrnak bara gjorde en enda poäng i VM – och att det var det avgörande målet i VM-finalen – är nästan för bra för att vara sant.
Rasmus Kågström:
– Det var nog Tre Kronors gruppspelsseger mot Kazakstan… Nej, men ska jag plocka ut ett ögonblick får det väl bli när David Pastrnak dundrade in 1–0-målet i finalen mot Schweiz. Taket lyfte i Prag och att det var just han som fick avgöra VM-finalen på hemmaplan var fint. Det har väl redan nu hunnit bli ett klassiskt hockeymål i Tjeckien.
Uffe Bodin:
– Österrikes upphämtning mot Kanada i gruppspelet där 1–6 blev 6–6 var något i hästväg, måste jag säga. Men i slutändan är det svårt att blunda för David Pastrnaks segermål för Tjeckien i finalen mot Schweiz. Att landets odiskutabelt största stjärna skjuter dem till det första VM-guldet sedan 2010, och dessutom på hemmais i Prag... Det går knappt att regissera det bättre.
Simon Eld:
– Tre Kronors premiär mot USA. Det var Sveriges bästa prestation och satte tonen för mästerskapet. Tyvärr kunde man inte leverera samma nivå genom mästerskapet.
Måns Karlsson:
– Jag tycker generellt att kvalitén på matcherna i Prag var otroligt hög. Där spelade egentligen alla bra lag, förutom Sverige.
– Gruppmatchen mellan Kanada och Schweiz var exempelvis otroligt bra. Kvalitativt var det VM:s bästa match. Kanada-Österrike (6-1 blev 6-6) var en annan höjdpunkt,
– Annars är det ju klart att nagelbitaren mellan Sverige och Finland stack ut, precis som det närmast perfekt skrivna finalmanuset där nationalhjälten David Pastrnak blev odödlig.
– Jag vill också lyfta fram den stora publiktillströmningen, som verkligen gjorde VM till en fest. Jag har svårt att se Stockholm matcha den VM-febern om ett år.
Ronnie Rönnkvist:
– Klart att före detta Södertäljespelaren, David Pastrnaks, avgörande i finalen som måste gjort att vrålen runt om i Tjeckien känts som en jordbävning kommer finnas kvar på näthinnan länge.
– Ett annat minne jag tar med mig är Joel Eriksson Eks landslagsgenombrott. Oj, vad bra han blivit.
Martin Jansson:
– VM:s höjdpunkt var utan tvekan Tjeckien. De gjorde den perfekta turneringen och de gjorde det på hemmaplan. Att det sedan var David Pastrnak som fick sätta pricken över i:et gjorde hela saken än häftigare.
Mikael Mjörnberg:
– Att Tjeckien fick vinna inför hemmapubliken. Ett land som tar sin hockey på allvar och har begripit att det är en fest förtjänar så klart att få fira rejält.
Ser du redan fram mot VM 2025 i Stockholm och Köpenhamn?
Robin Olausson:
– Absolut! Rent hockeymässigt så tror jag att det kommer att bli en bra turnering. Flera stjärnor i Tre Kronor har redan aviserat sitt intresse att spela VM på hemmaplan och det finns absolut potential för Sverige att få ett riktigt bra lag – kanske ännu bättre än i årets turnering.
– Däremot är jag lite återhållsam kring hur allting runt turneringen kommer att vara. Det var inte alls någon publiksuccé 2012 och 2013 och jämför man med hur det var i Tjeckien i år så tror jag inte alls att det kommer att vara samma tryck på matcherna som spelas på VM i Stockholm. I år var det exempelvis fullsatt (drygt 9 000 åskådare) för en match mellan Frankrike och Kazakstan, det lär vi inte se i Stockholm.
Rasmus Kågström:
– Just nu kan jag nog inte påstå att jag gör det. Först har vi en NHL-säsong att ro i hamn och en ny SHL-säsong att tugga oss igenom innan VM-hettan säkerligen kommer att komma smygande. Fråga mig igen om nio månader.
Uffe Bodin:
– Ja, men med skräckblandad förtjusning. Det är ju med viss skam man ser tillbaka på förra gången Sverige arrangerade VM i Stockholm 2012 och 2013. Folkfesten uteblev och det var massor med tomma stolar i Globen.
– Jag blev till och med "utskälld" av den ryske storstjärnan Pavel Datsiuk under en intervju vid VM 2012 för att man inte hade lyckats sälja fler biljetter. Jag hoppas verkligen att Stockholm kan visa sig moget att arrangera ett VM av toppklass. Men det blir under alla omständigheter svårt att matcha draget i Prag.
Simon Eld:
– Självklart! Årets VM kan bli en viktig erfarenhet för spelarna. Nästa år ska det bli guld. Punkt slut.
Måns Karlsson:
– Inte riktigt än - men det är klart att den VM-peppen snart kommer komma igång. Mästerskap på hemmaplan är alltid något speciellt. Jag var på plats på JVM i Göteborg i vintras - och det var en magisk upplevelse. Kan Stockholm matcha det?
– Det är bara att hoppas att NHL-stjärnorna orkar dyka upp även då, efter en lång säsong som även innefattat 4 nations-turneringen i februari.
Ronnie Rönnkvist:
– Sex år gammal såg jag min första VM-match live. På klassiska Johanneshovs Isstadion 1970. Det var USA mot något lag och det jag minns mest är stämningen.
– Mitt första VM jag jobbade på var 1995 i Globen. Det var fest dygnet runt. Öltält, musik, uppträdanden, World Vets match på Hovet med Bob Nystrom, Alexander Raguin, Stan Mikita, Vaclav Nedomansky och så vidare. För övrigt var Lars-Gunnar Björklund och Rolle Stoltz kommentatorer till den matchen.
– VM 2012 och 2013… Vad hände? En ödslig turnering som höjde sig lite efter att ”Freddan” Pettersson slagskottat in en straff mot Kanada.
– Det går inte att begära samma stämning som i Prag eller Ostrava, men jag hoppas vi kan se fram emot en riktig folkfest ånyo. Snälla Svenska Ishockeyförbundet och IIHF gör något bra av den här chansen.
Martin Jansson:
– Jag ser framemot att flera sugna NHL-stjärnor kommer hem och vill göra just det Tjeckien gjorde på hemmaplan. Jag kommer ihåg senast vi vann guld i Globen när Sedinarna befäste sin plats som svenska ishockeyikoner.
Mikael Mjörnberg:
– Nej. Det är väl en sådan sak som kommer dyka upp i medvetandet någon vecka innan det är dags för första matchen. Men det är klart att det vore kul att gå och se några matcher när det är på hemmaplan.
